[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 8«123478»
Форум » Теория Алхимии » Теоретические изыскания, предположения, размышления » Список Литературы. (Литература для изучения алхимии.)
Список Литературы.
postgardnerДата: Четверг, 25.03.2010, 12:21 | Сообщение # 16
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Вон Ньютон, на что образованный, да и не глупый был, но ничего (в алхимии) не добился, хотя судя по дневникам старался весьма прилежно cool

Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas

Сообщение отредактировал postgardner - Четверг, 25.03.2010, 12:37
 
alchemyДата: Четверг, 25.03.2010, 21:31 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
Много цитат (довольно объемные) Гермеса есть у Олимпиодора, Синезия, Зосимы и иных александрийских и византийских алхимиков. Полные труды Гермеса до нас не дошли, хотя упоминаются довольно много его работ ( в 500-700 г. н.э.). Так же, много цитат можно найти и у исламских алхимиков.
 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 17:01 | Сообщение # 18
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Для определенных целей потребовалось составить "табель о рангах" алхимических авторов и трактатов.
Может, кому-то будет интересно.

Первая категория. Безоговорочный авторитет.

Гебер, «Сумма совершенств»
«Собрание философов»
«Розарий»
Рипли, «Книга двенадцати врат»
Гермес, «Золотой трактат»
Калид, «Книга трех слов»
«Consilium Conjugii»
«Aurora Consurgens»
Луллий, «Завещание», «Дополнение к завещанию»

Вторая категория. Весьма уважаемые трактаты.

Луллий, «Эксперименты», «Compendii Animæ Transmutationis Artis Metallorum»
Petrus Bonus, «Margarita pretiosa novella»
Вейденфилд
Вилла Нова, «Розарий», «Новый свет»
Ричард Английский, «Correctorium alchemiae»
Ириней Филалает
Ламбспринк, «О философском камне»
Космополит (Михаил Сендивогий)
Ортелий, «Комментарии на «Новый Химический Свет»

Третья категория. Трактаты, которые нравятся.

Жан д`Эспанье
Василий Валентин
Жан-Пьер Фабр
Johannes Grassaeus
Alexander von Suchten
Исаак Голланд

Четвертая категория. Трактаты, вызывающие вялый интерес

Парацельс
Томас Воган
Фулканелли
Михаэль Майер
Фламель
Кунрат

Пятая категория. Трактаты, которые не нравятся.

Кирхвегер , «Золотая цепь Гомера»
Георг фон Веллинг, «Opus mago-cabbaliticum et theosophicum»
«Тайные фигуры розенкрейцеров»
«Аш мецареф»
Роджер Каро
Самуэль Нортон (не Томас!)
Авраам Елезар

Все это весьма субъективно и не претендует на доказательность.


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
dias144Дата: Пятница, 05.11.2010, 17:37 | Сообщение # 19
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Статус: Offline
Отнесение к той или иной категории действительно субъективно, но сам список весьма впечетляющий, случайных авторов нет.
 
alchemyДата: Пятница, 05.11.2010, 21:21 | Сообщение # 20
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
postgardner

Думаю, что Вейденфильда следует поставить в первую категорию. Трактат «Aurora Consurgens», все же следует перебросить во вторую или третью категорию.

Не нашел в списке трактаты Килиани и Лиможона де Сент-Дидье, что несколько странно. smile
Так же, отсутствуют товарищи Урбегерус, Трисмозин и более древние авторы (александрийцы).

В целом список хорош, особенно порадовала четвертая категория. smile

 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 21:41 | Сообщение # 21
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Quote (alchemy)
Вейденфильда следует поставить в первую категорию

Что-то пока мешает, может он просто не такой древний как остальные в первой категории smile
Quote (alchemy)
не нашел в списке трактаты Килиани и Лиможона де Сент-Дидье, что несколько странно.

Тут много кого не хватает, писал по памяти, если распределять по категориям упомянутых Вами:
Килиани - 3-я категория (уж не знаю почему)
Лиможон де Сент-Дидье - 2-я
Урбегерус - 2-я
Трисмозин - где-то между 1-й и 2-й
Александрийцы и арабы вообще попадают почти все в 1-ю smile


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
alchemyДата: Пятница, 05.11.2010, 21:58 | Сообщение # 22
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
postgardner

Тогда давайте, слегка исправим список, добавив новых авторов.

Думаю товарища Теодора Мундануса следует добавить во вторую категорию. Так же, не следует забывать Глаубера, Либавия и Мориунуса. А куда исчез уважаемый Тревизан, Ли Бретон и Артефиус? smile

 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 22:19 | Сообщение # 23
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Давайте (только это совсем другая история).
Можно попробовать составить список более объективный, основанный допустим на цитируемости трактатов самими Адептами.
Или может провести голосование?


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
dias144Дата: Пятница, 05.11.2010, 22:45 | Сообщение # 24
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Статус: Offline
Авраама Елеазара, пошто так обидели? smile Как то он одиноко смотрится среди теоретиков.
 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 22:54 | Сообщение # 25
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Роджер Каро, Самуэль Нортон не то, что уж совсем теоретики.
А вообще, да, это у меня персональный "заскок" по поводу Авраама Елеазара. Ну не люблю его я, и ничего не могу поделать smile
Чтобы ему не было скучно среди теоретиков могу добавить Кенельма Дигби, Якоба Бехера, Теодора Керкинга, Ван-Гельмонта, Иоанна Агриколу...


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
dias144Дата: Пятница, 05.11.2010, 23:09 | Сообщение # 26
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Статус: Offline
Я так понимаю что трактаты из первой категории нужно "уметь правильно читать", а наиболее информативными в практическом плане являются трактаты из второй и третьей категорий?
 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 23:24 | Сообщение # 27
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Алхимический трактат, который не требует правильного чтения попадает сразу в шестую категорию - т.е. в мусорку.
Третья категория как раз наиболее теоретическая (за исключением Голланда, и части Валентина).
Рипли, Гебер, Лулий из первой, это разумный баланс между теорией и практикой.
Вообще, если бы мне нужно было бы (о ужас!), ограничится одним трактатом это было бы "Завещание" Луллия.


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
dias144Дата: Пятница, 05.11.2010, 23:40 | Сообщение # 28
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 622
Статус: Offline
Quote (postgardner)
это было бы "Завещание" Луллия.

Сей замечательный текст существует в русском переводе?
 
postgardnerДата: Пятница, 05.11.2010, 23:54 | Сообщение # 29
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Из первой категории на русском есть, кажется только Гермес, «Золотой трактат» и какие-то куски из «Aurora Consurgens» (но относительно этого трактата alchemy правильно заметил мой волюнтаризм smile (в том смысле, что объективно, он этого не заслуживает))

Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
alchemyДата: Суббота, 06.11.2010, 11:04 | Сообщение # 30
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
postgardner

Голосование, думаю ничего не покажет, ибо фактически мы вдвоем и будем среди голосующих. smile

Кстати, а почему Ламбспринк во второй категории? И товарища Парацельса поместить в категорию "вялых" трактатов, было несколько несправедливо. Уж кто кто, а Филипп Гогенгейм, менее всего этого заслуживает. smile

 
Форум » Теория Алхимии » Теоретические изыскания, предположения, размышления » Список Литературы. (Литература для изучения алхимии.)
Страница 2 из 8«123478»
Поиск:

Copyright RG SATOR © 2009-2013 Хостинг от uCoz