Есть тогда один сосуд, одна печь, один огонь, и все они составляют одну воду. Огонь переваривает, сосуд белит и проникает, печь-условие, которое включает и объединяет все, и все эти три - наш Меркурий. Есть много видов огня (и воды) в нашем Магистерии, но все, что они представляют, есть различные аспекты нашего Меркурия. … … «Три трактата Филалета»

… я говорю о нашем Меркурии, который является солью мудрых людей. Алхимик, который работает без него, походит на человека, который стреляет из лука без тетивы. Все же это нигде не найдено в чистом состоянии над землей, но должно быть извлечено хитрым процессом из вещества, в котором это существует…- «Открытый вход в Закрытый дворец Короля.»
http://www.sacred-texts.com/alc/hermmuse/index.htm

- ... существует еще и "влажный путь", но только он сохранялся ими (Философами) в тайне так, что человек из их трудов ничего не поймет, ... стр.403;
- Теперь, когда мы конкретно спросим, чем же, прежде всего, является Меркурий и где его ищут и как находят? То отвечая на на подобный вопрос, Философы в своих трактатах делали такие удивительные описания и такое множество оговорок, что можно было совершенно потерять понятие и смысл сего. стр. 400;
- ... Философы убеждают нас в том, что истинная препарация Меркурия не может быть открыта и объяснена, и открыто говорили о том, что такая препарация под страхом возмездия и сурового проклятия не могла быть открытой в трактатах. И если кто-то должен прийти к этому знанию, то это должно произойти, то ли непосредственно через божественную инспирацию, или посредством откровения и руководства Адепта при умолчании сей тайны. стр.407.

Фон Веллинг был скорее теоретиком, чем практиком, как и Михаэль Майер.

Скорее всего, все с точностью, наоборот.

"Влажный путь" разработали более поздние алхимики (по приблизительным оценкам 12-13 века), скорее всего мусульманские исследователи. Но самое интересное. что помимо двух путей. существовал и третий - кратчайший. Именно им, пользовались египтяне и александрийцы, которые позже, проложили "сухой путь", а их последователи пошли еще далее, и "выявили" "влажный путь".

Не хочу вас учить, но вы слишком торопитесь в своих изысканиях.
Если вы пришли к выводу, что нужно работать с декалитрами или центнерами материй, то просто посмотрите вокруг себя. Домашняя курица, выискивающая пищу практически целый день, намного вкуснее, чем курица получающая на птицефабрике максимальный рацион. Да и по виду они очень разнятся, хотя в неестественных условиях фабрики или завода, их фактически пичкают пищей.
Поэтому, качество всегда должно возобладать над количеством.

Но в хождении с киркой и лопатой не вижу ничего плохого, главное иногда разгибаться и поднимать глаза к Небу

Спасибо что объяснили. Но я не понимаю зачем нужно было создавать длинный Путь, если они владели коротким? Что-то тут не то.

Это подчеркивает, что алхимия - наука, и ей свойственно совершенствоваться.
Алхимики "открывали" новые "материи", и как следствие, находили новые пути или методы. Это очень заметно по "эффектам" Камня, если изначально он предназначался фактически как "препарат" для металлов, то позже, его функции расширились и даже появилась ветвь алхимии - спагирия, родоначальница фармакалогии.

Ну, а кирка и лопата, всегда пригодятся. Может отроете клад.

Хочу только отметить, что не нужно путать Растительный Камень Луллия и то, что в современной алхимической литературе называется также, а по эффектам претендует на звание Малого Медикамента, это две большие разницы