[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Спагирия » Опыты с растениями » Дух растения
Дух растения
postgardnerДата: Воскресенье, 02.05.2010, 03:23 | Сообщение # 16
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Quote (Aronaks)
понимать мою точку зрения
вы даже не подозреваете как я стараюсь smile

А относительно грибов и накопления: случай избыточного присутствия чего-либо (но не всего) тривиален, поэтому не так интересен, а вот избирательный отбор того, чего очень мало это уже любопытнее, поэтому интересовал именно он.

Кстати, как Вы относитесь к биогенной природе рудных месторождений железа и других металлов?

UPD: В смысле к гипотезе такого происхождения shy


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas

Сообщение отредактировал postgardner - Воскресенье, 02.05.2010, 03:45
 
AronaksДата: Воскресенье, 02.05.2010, 04:26 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные





postgardner

Про залежи железных руд (оксидных) помню, что их "делали" строматолиты кажется, этакие камневидные океанские береговые сущности, а когда железо в воде кончилось - кислород перестал связываться и попёр в атмосферу. И по этому поводу квалифицированных возражений не имею. Про другие же металлы и сульфид железа затрудняюсь ответить, так как их химические свойства весьма различны, и одними лишь "козявками" всего не объяснишь, я вобще очень мало чего помню на сей счёт: давно это было. smile
Вцелом, считаю мямлить надо обоснованно, а знаниев-то и нету, одни только отрывочные воспоминания в малых дозах.

 
alchemyДата: Воскресенье, 02.05.2010, 22:50 | Сообщение # 18
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
Aronaks

Зачем писать о АТФ, митохондриях и прочей "чешуе"? Ведь можно просто ответить на вопросы, доступно и четко. smile Зачем думать о сложном, если малопонятно - простое?

 
AronaksДата: Понедельник, 03.05.2010, 17:16 | Сообщение # 19
Группа: Удаленные





postgardner

Quote (postgardner)
а вот избирательный отбор того, чего очень мало это уже любопытнее, поэтому интересовал именно он.

Я-то как раз и предполагаю, что ТАКОГО отбора не происходит, происходит ТРАНСМУАЦИЯ в гомеопатических дозах внутри растений и по причине своеобразной ветвистости некоторых процессов (я не говорю химических), протекающих в некоторых (?!) растениях. Если выход "мусорного" продукта крайне низок или этот продукт незаметен, по причине своей обыденности (не то, что золото) - например это калий - то умники от науки его не замечают: стало быть никаких трансмутациеф и нет. А меж тем, не исключено, что это безобразие творится или во многих, или вобще во всех растениях, а также в котах (особенно пушистых) и в их хозяевах.
 
AronaksДата: Понедельник, 03.05.2010, 17:50 | Сообщение # 20
Группа: Удаленные





alchemy

Quote (alchemy)
можно просто ответить на вопросы, доступно и четко. Зачем думать о сложном, если малопонятно - простое?

Даже Вам, как идейному противнику загоризонтных РЛС, должно быть понятно, что иногда десятиричная система исчисления может иметь некоторые преимущества перед двоичной. Ну хотя бы иногда.

Если я обратился вдруг к цитологии, чего б Вам не задуматься - а почему, вместо ностальгирования по языку "древних знающих". Пример с модусом операнди тРНК весьма интересен и показателен. И если Вы поймаете живого биолуха, специализирующегося по этому направлению, врядли Вам удастся вытряхнуть из него об этом что-либо удобоваримое, кроме лапши на уши, типа "хемотаксиса". Во всяком случае, я привёл для Вас иллюстрацию того, как искомая Вами жизнь механистически оттеняется на фоне неживой материи, причём БЕЗ ВСЯКИХ НОСИТЕЛЕЙ (мустангов), что особенно важно для нашего аспекта рассмотрения.
Упросить "отлипнуть" химию от физики и алхимию от них обеих можно лишь через фатальную утрату смысла и содержания.
А оно Вам надо?

 
alchemyДата: Пятница, 07.05.2010, 14:38 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
Aronaks

Вы упомянули, что знаете про растения больше, чем любой спагирик. Отсюда, если позволите, вопрос: отличие мертвого растения от живого? Мертвое растение - сорванное и засушенное (гербарий); живое - растущее на земле, цветущее и источающее аромат (запах).

 
AronaksДата: Пятница, 07.05.2010, 17:53 | Сообщение # 22
Группа: Удаленные





alchemy

Quote (alchemy)
Вы упомянули, что знаете про растения больше, чем любой спагирик.

Цитата приведена Вами с принципиальным искажением. Не крутите хвоста коту, может поцарапать.

Мёртвое растение на осуществляет поддержание гомеостаза своего организма. В том числе, для примера, не борется с разрушающими его "тело" микроорганизмами и макропожирателями, да попросту химические процессы в его тканях носят характер радикально отличный от метаболизма живого. Оно не обладает энергетическим кастанедовским коконом, который я, например, как и многие другие люди легко могу ощутить своими ладонями (если растение достаточно крупное и сильное), и без применения какого-либо Камня.
Всё вышесказанное также относится и к котам и к их хозяевам.

 
Форум » Спагирия » Опыты с растениями » Дух растения
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Copyright RG SATOR © 2009-2013 Хостинг от uCoz