1. Философский Камень можно изготовить за три – четыре дня;

2. Расходы на ингредиенты и процесс не должны превышать, трех или четырех флоринов (не совсем ясно, сколько это, применимо к сегодняшнему дню, но, понятно, что совсем немного);

3. Для всего процесса достаточно одного сосуда (т.е. нет необходимости в перегонных кубах, водяных банях и прочем множестве приспособлений);

Как и все сказанное, настоящими Мастерами, это утверждение, находиться в вопиющем противоречии с множеством текстов других Мастеров, но одновременно в полном согласии с другим множеством высказываний не менее уважаемых «сынов Гермеса».
Есть конечно и попытки сгладить противоречие, например, утверждается: «да, Толлий прав, в отношении собственно процесса изготовления Камня, но вот, «приготовление» первоматерии, эта «Геркулесова работа», тут и времени нужно года три, и затрат больше, а уж оборудования, для всяческих прокаливаний, возгонок, «роспусков», страшно и вообразить, в общем читайте Либавия». Второй вариант несколько изящнее: «Толлиевы критерии, относятся к «сухому» пути, вещи редкой и доступной очень немногим, а уж «влажный» путь... далее следует то же, что и в первом аргументе».

Не будучи уверенным, в том, что Адептов, изо всех сил нужно обязательно согласовывать, я отдаю предпочтение критериям Толлия.

Интересно, было бы узнать, что думают по этому поводу уважаемые коллеги.