[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 712367»
Форум » Беседка (косвенные алхимические рассуждения) » Алхимические рассуждения » Алхимия и современная наука
Алхимия и современная наука
alchemyДата: Пятница, 30.04.2010, 14:20 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
Существует большое количество исследователей, делающих попытки соединить алхимию и современную химию (физику). Желающие поделиться своими теориями и предположениями, могут выкладывать их в этой теме форума.
 
AronaksДата: Суббота, 01.05.2010, 13:35 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Кто-нибудь встречал какие-либо упоминания об изотопном составе, к примеру, алхимического золота? И вообще, что-либо об изотопной проблематике в связи с алхимической трансмутацией?
 
postgardnerДата: Суббота, 01.05.2010, 14:29 | Сообщение # 3
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Для того, что бы рассуждать о изотопах, нужно бы почитать современных Адептов которым знаком этот термин, но они как и Вы хранят свои секреты не под подушкой smile
А так на профанном уровне тема изотопов периодически поднимается, как мне кажется, на любом крупном алхимическом форуме.

Пытаются привязать древние свидетельства о том, что алхимическое золото тяжелее обычного к его изотопному составу.

Получить поташ с максимальным содержанием К40 (вроде бы определенные растения его больше накапливают чем других изотопов калия).

Вроде все.
Но сами понимаете, глубоко я эту тему не копал. cool


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
AronaksДата: Суббота, 01.05.2010, 16:54 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





postgardner

Полезные сведения.

Если какой-нибудь онопордум накапливает К40 выше "фонового" значения, то это из этого следует только одно - он его образует и из чего - тоже вопрос. Никакая растительная мембрана не может "различать" изотопы, разве только у Вашего дрессированного фикуса. smile Кстати, помните метод датировки основанный на сравнении концентраций С12 и С14 ? Было бы интересно ознакомиться какая зелень на это способна. "Огласите весь список, пожалуйста." Латинские названия также приветствуются. smile

Quote (postgardner)
древние свидетельства о том, что алхимическое золото тяжелее обычного

Вы не могли бы остановиться на этом поподробнее. Возможно, всегда имеется в виду его чистота, т. е. беспримесность?
 
postgardnerДата: Суббота, 01.05.2010, 20:30 | Сообщение # 5
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
В свидетельствах посторонних (не проводивших трансмутацию, а оценивавших полученное золото, т. е. ювелиров, менял) время от времени проскальзывают упоминания, что золото было во всем подобное природному, только слегка тяжелее. Есть подобные факты и в "показаниях" 16-17 века, когда весы стали поточнее. да и оценка чистоты тоже прогрессировала.
Правда эти свидетельства вступают в противоречие с другими, где указывается на то, что трансмутационное золото во всем подобно природному, поэтому не все исследователи принимают во внимание эти факты.
Ну и разумеется, я базируюсь на вторичных и третичных собраниях таких фактов, так как они разбросаны по дневникам, городским хроникам и т.п. а копаться в такой литературе, даже при моей книжно-червячности облом smile


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas
 
alchemyДата: Суббота, 01.05.2010, 23:41 | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1881
Статус: Offline
Некоторые ювелиры и определяли сразу продаваемое золото, в следствии его удельной плотности, хотя чистота не вызывала сомнений. Об этом отличии алхимического золота от естественного, еще писали александрийские алхимики.

Уважаемый Aronaks, вам следует более углубиться в алхимическую литературу, дабы расширить свой кругозор (тем более, у вас за плечами универ).

 
postgardnerДата: Среда, 05.05.2010, 02:12 | Сообщение # 7
Герметист
Группа: Администраторы
Сообщений: 903
Статус: Offline
Aronaks, возможно это по Вашей части: http://albert.cau.free.fr/English/Alchem1.html
И сверхтяжелые элементы и использование в качестве первовещества - урановых руд...
Но насколько это научно мне судить сложно, по крайней мере графики и формулы есть smile
И все это на "здоровой" масонской почве.


Accipite res à mineris suis, et exaltate eas ad cacumina montium suorum, et reducite ad radices suas

Сообщение отредактировал postgardner - Среда, 05.05.2010, 02:15
 
AronaksДата: Среда, 05.05.2010, 18:41 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





postgardner

Графики и формулы это конечно самое главное. biggrin

Мне показалось, что кое-что интересное там всё таки есть. Будет время, надо будет поковыряться. Спасибо. Представляю себе Вашу чеширскую улыбку.

 
мертвецДата: Среда, 05.05.2010, 21:28 | Сообщение # 9
Пишущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Статус: Offline
Алхимия также относится к современной академической науке как современная академическая наука относится к алхимии. smile
Алхимия также относится к науке как подносица к относице. tongue
 
AronaksДата: Четверг, 06.05.2010, 03:55 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





мертвец

По-моему, в данном контексте Вы путаете алхимию с отдельными упёртыми алхимиками, которым, при всей их офигенной прницательности, потребно полгода, а то и больше, чтобы понять пару простых вещей, которые, заметьте, от них никто и не скрывает за всякими там аллегориями. wacko

 
мертвецДата: Четверг, 06.05.2010, 09:09 | Сообщение # 11
Пишущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Статус: Offline
Полгода явно мало, им обычно требуется лет ...дцать, да и то в лучшем случае. Это про них гравюра

"Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"
Гёте.

Прикрепления: 1375786.jpg(82Kb)


Сообщение отредактировал мертвец - Четверг, 06.05.2010, 09:10
 
AronaksДата: Четверг, 06.05.2010, 15:06 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





мертвец

Образ садовода мне особенно близок, даже осточертел уже. Это, кстати, 4-й дом. Вот он-то у меня и "чешется" всё время. biggrin

 
МарихуаннаДата: Четверг, 06.05.2010, 21:26 | Сообщение # 13
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 533
Статус: Offline
Quote (postgardner)
postgardner

К Вам два вопроса, уважаемый Postgardner. Первый вопрос относительно "первовеществ" фермера из Аризоны и игр с "моноатомными элементами платиновой группы" и "монатомным золотом". Что Вы думаете на этот счет? конкретно: имеют ли субстанции получаемые методом Хадсона отношение к Алхимии или это все это шарлатанство чистой воды? Второй вопрос тот же, но относительно "открытия" группы Валериана Соболева. Уточняю: в июне 2002 года некая группа, работавшая под руководством академика В. Соболева сообшила миру о "фундаментальном" прорыве в науке: открыто новое состояние вещества, открыт магнитный монополь, открыт процесс обеднения. заключающейся в том что из некого( очевидно забыла какого:)) вещества в специальной установке происходит "выров электрона" с вытекающими последствиями и т.д. и что дескать настоящее вещество является "источником энергии" и тем самым --пресамым Первовеществом, о котором молчат адепты Алхимии".. Мнение официальной науки мне известно.


"Кирпич ни с того, ни с сего, никому никогда на голову не упадет. В частности, Вам он не угрожает. Вы умрете другой смертью.." М. Булгаков. "Мастер и Маргарита"

Сообщение отредактировал Марихуанна - Четверг, 06.05.2010, 21:57
 
МарихуаннаДата: Четверг, 06.05.2010, 21:33 | Сообщение # 14
Алхимик
Группа: Проверенные
Сообщений: 533
Статус: Offline
Кто нибудь может сказать что нибудь относительно физических, так называемых фундаментальных свойств Первовещества? Речь не о химическом составе. Является ли искомая Материя чем то, что можно выделить в отдельный ряд по своим свойствам ( теплоемкость, теплопроводность, эл. сопротивление, магнитная проницаемость, диэлектрик ли она, полупроводник или сверхпроводник и т.д.--- совсем не обязательно в конкретных величинах, просто обозначить границу и к каким группам ее можно отнести) или Традиция запрещает говорить о физических качествах?

"Кирпич ни с того, ни с сего, никому никогда на голову не упадет. В частности, Вам он не угрожает. Вы умрете другой смертью.." М. Булгаков. "Мастер и Маргарита"

Сообщение отредактировал Марихуанна - Четверг, 06.05.2010, 21:37
 
AronaksДата: Четверг, 06.05.2010, 21:43 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





alchemy

К вопросу об окопчике. Вот уж не думал, что Вы сами станете его для себя углублять. Давеча на другой ветке Вы заявили, что простые тела неразрушаемы, вечны.

А как же тогда быть с таким примером. Берём кусок свинца из материи и такой же - из антиматерии. И соединяем их, слегка прижимая один к другому. Получаем целую авоську излучения, которое разбегается в разные стороны.
И куда же при этом деваются наши простые тела, из которых состояли наши два куска сложного тела/антитела (вещества/антивещества)? Можно привести кучу примеров и без участия антивещества. Этот я выбрал для наглядности, так как в данном случае в излучение превращается 100% массы участников.

Сообщение отредактировал Aronaks - Четверг, 06.05.2010, 22:17
 
Форум » Беседка (косвенные алхимические рассуждения) » Алхимические рассуждения » Алхимия и современная наука
Страница 1 из 712367»
Поиск:

Copyright RG SATOR © 2009-2013 Хостинг от uCoz