Все что Вы ( Мертвец) пишете о Фулканели, называется бла - бла, и тоже самое бла - бла у Фулканели. Почему-то Абрам прямо пишет, возьмите черную руду и вперед, это самый короткий путь, или возьмите землю в вашем участке и вперед, тоже Фламель, возьмите унцию серебра и начинайте варить, тоже Альберт, тоже Валентин. Тайны, аллегорий или вранья никакого нет, потому, что Абрам, Альберт или Валентин уверены, что у 9999 из 10000 ничего не получится. Как бы не старался Рубелиус, он не смог разогнать купорос на ртуть и красное масло и уже тем более, поднять золото через холодильник, как предлагает Валентин. А причина в непонимании того, что необходимо делать.

Я чуть ранее прокомментировал рецепт этого сайта (не знаю кого, да и не важно) и спрошу: почему у автора ничего не вышло - и отвечу сам: от перепутал алхимию с химией, только и всего. И химия - это не глупость, а наука и вы видите ее плоды, глядя на свой монитор.

Меня лично не привлекает складывать чьи-то тупые пасьянсы, как Вы советуете, мне хватает приключений из голливудских кин или кинов (не знаю как правильно) о сокровищах. Вы сказали «А» - типа Фулканели адепт и у него все написано, я вам отвечаю, что он не алхимик, а простой писака с длинным языком, поэтому скажите и «Б» где он описал вещество, с которого мне начать работу?

И не надо делать тайны из слова, которое написано на каждом заборе. Окажу Вам услугу, например, Абрам описал вещество для начала работы на страницах 26, 29, 31, 41, 42, 50, 53,61, 71, 78, 79 115, 133. Вот что понимают под словом знать наизусть. Только тупой не понимает о чем идет речь, пользуйтесь и никакой тайны. Вы рекомендуете выучить Фулканели наизусть, ну сверкните знанием, заткните рот хулящему?

И всё-таки я говорю именно о Фулканелли и его школе. Только он совершенно однозначно говорит, что осуждает откровенное враньё и предпочитает писать исключительно чистую правду, хотя и выраженную символически.

Каждый адепт использовал свой излюбленный метафорический ряд. Но только у Фулканелли мы впервые встречаем смысловую полифонию именно в силу того, что он использует практически все известные коды.

Лично Вы, надеюсь уже понимаете, что чем конкретнее названы вещества, тем окольнее дорога...

А зачем?
Вам всё равно здесь никто не поверит. Тем более, что и бла-бла Ваша всего лишь мёртвая руда, которая для делания абсолютно бесполезна, если не оживлена высшим огнём. А огонь этот ещё найти надо...
В змеиных яйцах и то больше астрального света...

Не, из Фулканелли их извлекать тяжелее...

Вообще спор о литературе похож на спор о веществах. Никто же не говорит о пирите или ртути или сурьме как первовеществе, говорят о сурьме + "еще что-то", и в этом "еще что-то" вся суть дела и состоит.
Так же и с литературой - нужен Фулканелли (Гебер, Луллий, папа Сильвестр) + "слово Мастера" или "снисхождение Духа Святого", без этого они так же мертвы как золото которое в этом смысле ничуть не лучше навоза.
Можно взять Рабиновича или Юнга (не к ночи будь помянут!) и дойти куда надо.

"Мудрецы, узнавшие его, дали ему множество прекрасных названий: сын Солнца и Луны, старшее творение Мудрости, соляной Илиастер, Свет интеллекта, ангельский Лимб."
В определенном смысле, знание Первичного Агента и он сам это одно и то же...