Отличный пример "многогранности и текучести" алхимических воззрений. Почему, ее и называли - Искусством, в отличие от догматированной науки, использующей базисные и непреложные "схемы".

Если исходить из разума, то становится понятным, что вода окрашивается солями или примесями, ровно как и любое масло, в своей основе имеющее цвет воды. Поэтому, упор на Соль как носитель тинктуры, вполне правильный и очень разумный.

После открытия этой темы, у наших читателей окончательно развеется сомнение о практическом использовании алхимии или спагирии.

Можно снова повторится, что речь идет о материях с несколько отличимыми физико-химическими свойствами, меняющимися в зависимости от среды и добавочных веществ. Плюс ко всему, различные пути получения этих материй и как следствие, различие в "путях" получения Философского Камня.
Как уже было замечено, древние исходили из более "примитивных" способов (египтяне и александрийцы), мусульмане расширили "ассортимент", который в 15-17 веке приобрел большой "размах".

Вот и получается что под Меркурием и Сульфуром александрийцы, арабы и европейцы, возможно подразумевали разные вещи. Это как со стихиями, которые в писаниях Адептов приобрели смысл о котором Аристотель даже и не догадывался. Теперь понимаю почему, как Вы когдато заметили, нужно искать "своих авторов".

Аристотель мыслил абстракциями, в которые алхимики вложили практический смысл, правда понятный лишь им одним.

Почитание христианами Святой Троицы, не дает повод сомневаться в их монотеизме. Аналогично, как и с алхимиками западного направления.