На мой взгляд, деление веществ на филосовские и нефилософские принципиально ошибочен. Доказательство простое: Лекарство вступает в ФИЛОСОФСКОЕ взаимодействие с "нефилософскими" компонентами и "излечивает" их. Стало быть те способны к "философскому" взаимодействию и на мой взгляд, таким образом, являют нам свои философские качества.
Просто как дважды два, но уверен, здесь найдутся любители производить это умножение численными методами, например, методом наискорейшего спуска и т. п., а то и комплексные переменые пришпандорят.

Вобщем, что я знаю определённо, так это то, что Традиция ошибается. И кстати, не единым образом. Но это долго объяснять.
И раньше на форуме я кое-что излагал на сей счёт. Полистайте, если не лень.

Aronaks

Было бы конечно, хорошо, если б Вы тезисно, без "словесно-образных загогулин" (не все воспринимают такой стиль изложения) изложили в чем именно Вы усматриваете ошибочность традиционного подхода, в чем именно Вы видите недостаточность Алхимического взгляда на вещество и процесс, а так же - какой и менно подход к процессу предлагаете именно Вы, в чем его преимущество перед традиционным.
И самое главное (во всяком случае сейчас для меня), конкретно - вот вы взяли сырье, что дальше? С чего начинаете Работу и что получаете в результате?
Речь не идет об изложении секретов Делания выстраданных многолетней практикой. Интересует первая, максимум вторая операции: В чем именно они заключаются (их философское значение и реальное воплощение), и что предполагается получить в результате.

Первый тезис. Всё что делается, делается с теми или иными ошибками. Традиция, создав свою парадигму, наколбасила неслабо. И почти совсем не потеет над "патчами" для неё. Ну прямо муха в янтаре. Летальный симптомчик, однако.

Полуторный тезис. Традиция благоговеет, "тормозит" там, где надобно изучать, разбираться, пробовать на зуб и ПРОДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ по пути изучения устройства природы. Неангажированная наука на вкусных бананах не скользит. Вот я как раз и осуществляю научный подход к нашим проблемкам, без улётов в хрустальные сферы.
Традиция никогда не вычерпает эту банку до дна: не умеет, да и не хочет, как не хотели "правильные" средневековые умники препарировать трупы для изучения анатомии человека. ЕСЛИ у этой банки есть дно, наука (не обязательно я) до него доберётся раньше или позже. Традиция тут отдыхает (почивает на лаврах).

Восьмой тезис. То есть вам, значит, можно подобные вопросы задавать, а мне губы раскатывать предосудительно, хоть я и не заикался о такой вот конкретике?
Вам разве бабушка в детстве не рассказывала, что начало это самое главное? Типа, подвернётся какая-нибудь блондинка -"откроешь варежку" - и так в жизни намучаешься...
Поэтому, каждый раз как я начинаю Работу, я беру какой-нибудь учебник по спагирии и зашвыриваю его как можно дальше, чтобы, часом, на глаза не попался - чревато, или в унитаз. Так у меня этих учебников уже и не осталось почти, надо бы прикупить.
Потом беру вещество, не особо подходящее (ну нету у меня подходящего, да ещё чистого) и нагреваю слегка. Тогда кое-что улетает, а то что остаётся меня вполне устраивает, можно смешивать его с другим веществом. В результате получается смесь, из которой, отчасти, и родится камень, когда-нибудь. Реальное воплощение я изложил. Философского значения практически никакого, хотя наплести можно с три короба, и наплетено уже. А вас устраивает моё откровение? Я рассказал, что вы просили.

То, что улетает в данном случае инертно, не волшебно, не заряжено, "не философское". И если оно мне вдруг потребуется, уж лучше я его возьму в другом месте (и то и другое), чем теперь вставать на уши чтоб поймать, глаза б на него не смотрели!

В одном из смыслов, с минеральным сырьём это работа, а с растительным - баловство. Но только в одном из.
А вы всегда это самое сырьё можете отличить, растительное оно или минеральное? Случалось ли вам слышать о дьявольском количестве методов органического и неорганического синтеза? Можно хоть как молекулу сварганить, хоть "коленками назад".

В контексте МОЕЙ практики я не рассматриваю Соль, Серу и Ртуть, но в любом случае, по виду они очевидно ПОКА не выходят за рамки образов обычных химических веществ, ну или не очень обычных, я не ознакомился с внешним видом всех известных людям химических веществ, может через неделю наверстаю.

Я не пользуюсь растворителем на начальных этапах, но думаю когда-нибудь попробовать.

Конечно же сразу кальцинирую, я же ведь учебники по спагирии повыбрасывал.